Geocaching & GPS location based games

Hallo,

ab und an wird ja ein Cache zwangsarchiviert, weil er ein vom Owner seit Längerem ignoriertes "Needs Maintenance"-Log verpasst bekam oder der Cache ein ganzes Weilchen auf "Disabled" stand und sich hier offensichtlich nichts mehr in Richtung Wiederaktivierung tut. Soweit so gut - wir alle wollen schließlich such- und findbare Boxen.

Aber: In etlichen Fällen (wenn nicht gerade die einzige Box des Tradionals/Mysterys oder alle Stages eines Multis gänzlich abhanden gekommen sind) führt dies einfach zu Geomüll! Und das muß doch nicht sein, oder?

Daher ein kleiner Vorschlag meinerseits: Die Damen und Herren Reviewer könnten doch die in Kürze von der Archivierung betroffenen Caches offen zur Adoption anbieten oder darum bitten, alle Stationen einzusammeln (in der bekannten "Disable"-Notiz von ApproV steht zu diesem Thema beispielsweise nichts), wenn der ursprüngliche Owner nicht mehr reagiert. Hierzu könnte man ja, z.B. hier im Forum, eine zentrale Liste der betroffenen Caches führen oder gezielt einzelne bisherige Finder anschreiben.

Wie seht ihr das?

Viele Grüße
chriz

_________________
Die Ignorelist ist unendlich

gute Idee

wobei ich noch die Frage anschliesse:

subjektive Wahrnehmung:
Warum werden manchen Caches lange "links" liegen gelassen, bekommen dann das "Droht Archivierung"-Posting und werden nach 2, 3 Wochen archiviert.
Bei anderen bleibt es bedeutend laenger stehen - oder das ganze Procedere wird in Windeseile seitens der Reviewer abgewickelt.

Vielleicht sollte man sich da mal auf "Zeiten" einigen.. und da koennte man quasi sagen:

1 Monat NM stehen lassen ---> erstes Posting Reviewer
2 Wochen spaeter nach "keiner Reaktion des Owners" ---> Erinnerung und Angebot der Uebernahme - Posting durch Reviewer
2 Wochen spaeter "nach noch immer keiner Reaktion" ---> letzte Moeglichkeit und Frage nach Adoptionswilligen - Posting
2 Wochen spaeter: Archivierung oder Uebergabe

damit haette man 2,5 Monate.. wenn da der Owner sich nicht ruehrt, ist eh nix zu wollen. Ruehrt er sich, entscheidet der Reviewer ueber die zeiten.. aber selbst dann wuerd ichsagen. steht kein Cache > 3 Monate auf NM

_________________

Und damit den Cache zerstören, der noch bei nc, oc, gpsgames.org usw., evtl. in veränderter Form, besteht?

In eindeutigen Fällen mag das gehen.

Aber was macht man z.B. bei einem Multi, der gemuggelt und vom Owner etwas verlegt wurde, wenn er kein Interesse mehr an gc hat und den Cache (z.B. aus Frust über nervende MN-Logs) als oc-only Cache bestehen läßt?

_________________

Wir hätten nie uns getraut doofe Dosen anzumelden schon aus Respekt vor diesem geheimnisvollen Spiel (Dosenfischer, Die goldenen Jahre)

Dieser konstruierte Fall mag manchmal auftreten. Ich vermute aber, die Fälle, bei denen Geolitter erzeugt wird, überwiegen deutlich.

Ach ja: Einsammeln würde ja auch jemand aus der Umgebung des Caches. Da sollte der Owner des Caches zumindest dem Namen nach bekannt sein. Oft kennt man sich oder weiß zumindest um die Aktivität des Owners. Die anderen Datenbanken zu kontrollieren ist auch kein großer Aufwand.
Dann kann man sich doch immer noch überlegen, ob einsammeln die richtige Lösung ist.

_________________
persönlicher Held des Tages[TM] und Spielverderber

Du möchtest auch Spielverderber sein? Bitte schön.

Das können sie nicht. Der Cache ist und bleibt Eigentum des Versteckers, Groundspeak kann einen Cache nicht enteignen, nur weil der Cacheowner z.B. ein Jahr im Ausland weilt oder ähnliches.

_________________

kann ich, bzw. die Kfz-Zulassungsstelle, dein Auto auch zur Adoption anbieten wenn du es länger nicht benutzt hast?

MfG Jörg

Genau, schliesslich sind wir in Deutschland und da hat gefälligst alles gründlich, ordentlich, reinlich und vor allem pünktlich zu geschehen!

Ist doch gut, daß überhaupt "abgeräumt" wird, ob das dann mal ne Woche länger dauert ist letztlich wurscht. ApproV & Co. machen das schliesslich in ihrer Freizeit.

Und für den Geomüll sind die Reviewer nun wirklich nicht zuständig. Eigentlich eine Aufgabe für den Owner, aber falls der es nicht mehr schafft, springen meiner Beobachtung nach Vor- oder Letztfinder ein.

_________________
Die Hölle

ja .. sag ja nix gegen.. ich finds halt teilweise weng unfair Die einen sind schnell weg, die anderen nicht.. ich suche halt den "Ausgleich" *oooommmmmmmm*
Mir scheint zumindest, dass das "Zeitraster" nach dem Groundspeak Listen mailt/anzeigt evtl. nicht das Beste ist. Ich hab ja auch den Reviewern keinen Vorwurf gemacht.. den mach ich den "sog. Programmierern" von Groundspeak - was die teilweise abliefern ist unterirdisch.. n normaler User sieht ja nur n Teil...

das Beste waer, wenn sich ne Art "Raeumkommando" in den einzelnen Gegenden bilden wuerde, die sich halt auch um solche Dinger kuemmern. Wie gesagt.. es gibt ja Caches, das waers schad drum, wenn sie verschwinden - und die anderen werden aufgeraeumt.

Ich hab zB selber den Ansporn, dass die Gegend hier in Ordnung ist... ist schliesslich bloss sonst ne schlechte Visitenkarte fuer alle Cacher der Region.

_________________

Kann da nicht jeder Cacher etwas ein Auge drauf haben, ohne dass es gleich neue "Gesetze" gibt?

Ich habe schon neue Dosen gelegt, wo der Cacheleger keine Zeit hatte und die Archivierung drohte. Ich habe als Letzt-Schrott-Finder nach der Archivierung ein kompostiertes Glas abgeräumt. Und ich habe schon einen archivierten Cache adoptiert.

Ich hätte mich aber nicht mehr dazu angeregt gefühlt, wenn das offiziell vom Reviewer in der Cachebeschreibung geschrieben worden wäre mit Fristen vom x. - y.

_________________
LG Friederike - gartentaucher

Wenn der Owner kein Interesse mehr an gc.com hat, dann soll er wenigstens hinter sich aufräumen und den Cache dort archivieren. Wenn er das nicht tut, dann hat er eben Pech gehabt. Aber Caches, die noch funktionieren, werden üblicherweise auf gc.com auch nicht zwangsarchiviert.