Geocaching & GPS location based games

Uihh. Du hast aber eine sehr freie Interpretation...

_________________

Schnueffler's Blog - Aktuelles aus der Cacherszene

Einen hätte ich da noch für Dich.

Wofür gibt es dann überhaupt Guidelines ?

_________________
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom !

@Schandmaul:

Zusammenfassend kann ich dir nur sagen:
Der eine Reviewer ist sehr restriktiv, der andere sieht das viel lockerer ...

Es ist halt Glück an welchen du kommst. Manch ein Reviewer ist ned gleich so angepinkelt (sorry) wenn da ein bisschen Werbung vorkommt a la 'Gut essen könnt ihr bei ...' - und der lässt vielleicht auch den Heimatverein durch -> Warum nicht ? Solange der nicht kommerziell ist, ists doch ne gute Sache der Gegend dort was zurückzugeben.

Es gibt aber halt auch andere die schalten ein Listing schon nicht frei, wenn nur irgendwo ein Name vorkommt, der Werbung sein könnte. So wie vor einiger Zeit bei einem User der einen Cache bei einem Stadion seiner Lieblingsmannschaft legen wollte (die hat Telekom im Namen gehabt, weil von denen gekauft) - bei dem hatte es sogar gereicht dass ein Bild des Stadions, auf dem das Zeichen der Telekomik zu sehen war, im Listing war.

Leider kann man da nichts machen, wenn man mal an einen restriktiven Reviewer gekommen ist, kann man den Cache nicht von einem anderen freischalten lassen - denn die Hacken sich (verständlicherweise !!!) gegenseitig natürlich kein Auge aus.

Will mans als Willkür bezeichnen ? Sagen wir eher es ist halt die persönliche Einschätzung des jeweiligen Reviewers ...

Thomas

_________________

Naja, eine Interpretation ist ja die Auslegung oder Deutung einer zu Grunde gelegten Aussage.
Und wenn ein Reviever so Antwortet lege ich das so aus. Ist Ansichts- oder auch Auslegungssache und die ist mit Verlaub bei jedem anders.

Und jetzt mal im Ernst. Die Antwort von Eigengott, die im übrigen wie der Name ziemlich arrogant auf mich wirkt hätte ich mir von einem Reviever doch anders vorgestellt oder dürfen die keine Eigene Meinung haben ?

:Ironie An:
Ach so eine eigene Meinung zu haben ist ja schon eine schlechte Kinderstube.
:Ironie Aus:

_________________
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom !

Darum gehts ja gar nicht. Im Ursprungsposting war davon die Rede, dass beide Caches von ein und demselben Reviewer freigeschaltet wurden. Da würde ich mich dann auch fragen, wieso meiner beanstandet wurde und der andere Cache nicht.

_________________

Wieviel Öffentlichkeit verträgt Geocaching? Presseartikel belasten die Natur

Dich, oder den entsprechenden Reviewer?

_________________
persönlicher Held des Tages[TM] und Spielverderber

Du möchtest auch Spielverderber sein? Bitte schön.

Vielleicht war das Hauptproblem der Link zum Verein ?
Es ist schon ein Unterschied ob man den Verein nur nennt, oder ob man ihn verlinkt, denk ich. Das ist VIELLEICHT der Grund warum der Reviewer den anderen durchgewunken hat - obwohl er es ja anders gesagt hat.

Aber wie einige hier schon gesagt haben: 'Das sind alles nur Mutmaßungen, wirklich sicher kanns nur der jeweilige Reviewer wissen !'

Thomas

_________________

Danke an die Schatzjäger für einen wirklich konstruktiven Beitrag und auch an Carsten.
Ein Cache wurde halt freigeschaltet und die beiden von mir nicht. Und das von ein und dem selben Reviever.
Also von einmal Restriktiv und einmal locker mag ich nicht ausgehen. Ich denke der Vereinsname im freigeschalteten Cache ist da einfach durch die Lappen gegangen. Ist menschlich und kann passieren.

Aber und darum geht es. Es gibt in den Guidlines z.B. eine Abstandsregel die ist Eindeutig. Und bei Werbung könnte das auch so sein. Soll es aber aus meiner Sicht nicht. zumindest wenn es um den Hinweis eines Lokalen Vereins oder eine Einkehrmöglichkeit geht.

Ich verstehe das ein Cache der im Listing klar darauf abzielt Kunden zu gewinnen bzw. Cacher sogar in ein Geschäft gehen müssen um einen Cache zu machen, ok das geht nicht. Ein Hinweis, eine Empfehlung ist vielleicht Werbung aber esbleibt jedem noch frei gestellt ob er dort rein geht oder nicht.

Darüber hinaus empfinde ich es nicht (und das betrifft jetzt nicht Carsten oder die Schatzjäger) obsolet mit einem Unternehmen wie Groundspeak und dessen Kunden, denn das sind wir als Premium Members über die Geschäftsbedingenen (Guidelines) zu diskutieren. Letztendlich gibt es in den USA zum einen eine andere Gesetzeslage und zum anderen auch andere Auslegungen. Aus meiner Sicht ist es erlaubt Fragen dazu zu stellen und auch ggf. zusammen mit allen Mitgliedern und auch den Revievern ggf. eine lokale Richtlinie zu erwirken mit der wir alle besser leben können und die eindeutiger ist. dies ist meine zweite Frage im ersten Posting. Ich bin davon überzeugt wenn wir alle gemeinsam daran arbeiten kann das durchaus Erfolg versprechen und hat rein gar nichts mit schlechter Kinderstube zu tun sondern vielmehr mit Aufrichtigkeit und der dazugehörigen Inteligenz auch mal Dinge zu hinterfragen.

_________________
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom !

Lesetipp: http://forums.groundspeak.com/GC/index. ... pic=193115

_________________
Die Hölle

Problem: Du wirst hier nur auf Kunden treffen, selbst die Reviewer betonen immer, sie hätten nicht mehr zu sagen als andere Cacher auch (obwohl ich das angesichts ihrer Vertrauensposition immer noch nicht glauben kann). Das "Unternehmen" bzw. die Geschäftsleitung triffst Du höchstens im blauen Forum, und auch dort nur im englischsprachigen Teil.


Zweites Problem: das muss auch von Allen gewünscht werden. So eine Bestrebung gab es schonmal - und böse Zungen behaupten, der Schuss ging für mindestens einen Akteur bös nach hinten los. Angesichts dieser Diskussion bzw. mancher Postings daraus wundert mich das gar nicht mehr.

_________________
"In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als derjenige, der den Schmutz macht.“
Kurt Tucholsky