Geocaching & GPS location based games

Schade, daß hier ganz vom Thema abgeschweift wird:

Warum ist ein Nachtcache nicht zulässig?

Hatte auch einigen Ärger mit Reviewern, einer meiner Caches wurde freigeschaltet, obwohl 10m daneben ein Mystery lag, den ich nicht gelöst hatte. Das hat mir dann der Erstfinder geschrieben, und ich mußte die Dose verlegen.


Bei einem anderen, diesmal ein Mystery, war das Rätsel angeblich zu kryptisch, außerdem behauptete der Reviewer, daß ich zu nah an einem anderen Multi war. Den hatte ich aber gelöst, und Start lag 789m neben meinem, Start sogar genau 1km. Aber seine Programme lügen nicht.
Da der owner des Multi im Urlaub war, und das mit den Koordinaten nicht klarstellen konnte, schrieb ich dem Reviewer, daß ich warten würde, bis der andere aus dem Urlaub käme. Das war in 14 Tagen.
Dose holte ich wieder nach Hause, nur um plötzlich beim loggen festzustellen, das ein anderer Reviewer ihn freigeschaltet hatte.


Irgendwie kommt mir das auch sehr wilkürlich vor... Schade, daß man sich irgendwie ausgeliefert fühlt.

Aber deswegen werd ich bestimmt nicht zu den anderen Seiten wechseln, da find ich mich nicht zurecht...


Guten Rutsch,
Gruß, ElliPirelli

_________________
Be yourself, so that others may recognize you.
Geocaching augments reality in a different way. It adds a layer of the magical to the mundane. Ethan Zuckerman
Elli's ramblings - sporadische Berichte von Cachingabenteuern...

... dann kannst Du scheinbar viel aushalten , denn zumindest [url=http:///www.opencaching.de]www.opencaching.de[/url] ist in seiner Struktur einfacher und übersichtlichlicher und nicht mit so viel "klickibunti" überladen.
Wie beim Wechsel des Autos oder des Fernsehers ist natürlich das ein oder andere anders gelöst, aber letztenendes könnten wir nicht nur mit VW, sondern auch mit Vespa oder Wolga fahren.
Wenn Du sagst, wo Du Dich nicht zurecht findest, hilft Dir bestimmt gern jemand weiter.
f

Bei oc sind die caches ungepflegt und nur ein Bruchteil vorhanden.

Fass ich mich selbst bei der Nase, nachdem das Javateil zum automatischen Übertragen mehrmals abgekackt ist hatte ich keine Lust mehr, jetzt sind halt bei oc massig Leichen drin ...

Ich werde mich die nächste Zeit nicht mehr mit oc befassen, vieleicht mal wieder, wenn es ein vernünftig zu bedienenden Tool zum Übertrag gibt. (und nicht eins, das den Bildschirm mit exceptions vollknallt)

gc ist für mich immer noch erste Wahl und ich bin viel zu faul händisch bei zwei Systemen zu loggen.

Hat auch mit den anderen Cachern zu tun, sobald oc die Platform #1 der Cacher hier im Raum ist, werde ich natürlich auch umziehen.

Achja, hier im raum München gibts ein paar oc only caches ... Die warten immer noch auf den FTF ... ob das jemals was wird? Alles Neulinge die über irgendwelche Medien auf geocaching.DE gelockt wurden. Naja, irgendwann erbarmt sich dann schon jemand und sagt denen wo wirklich das Leben spielt - nämlich bei gc.com und nicht auf dem Friedhof.

Grüße
Rudi

_________________
Die Kinder des Kometen küssen die blaue Perle
Palm? Geotools!
Umbau Palm 32GB

ist heute eine neue version live gegangen?klingt so natürlich besser als "trist".
leider ist das auch nicht so ohne weiteres behebbar, wenn ich mir die produzierten seiten so ansehe (das gilt übrigends für beide plattformen).mir ist klar dass sich leute auch bewusst in puristisch gestaltete autos setzen. manche stehen auch auf oldtimer, aber ich mag abs, esp und sitzheizung schon ganz gerne ...

man kann sich sicherlich beide plattformen schönreden, aber man sollte versuchen dabei nicht gar zu betriebsblind zu werden.

bloss driftet das wohl endgültig ab, oder?

- Wenn jeder so denkt kanns ja net funktionieren. Hier im Hohenlohekreis ist GC.com nicht mehr nötig - fast alle Caches gibts auf beiden Datenbanken.

- Im Fred zu Geolog und OCprop bekommst Du Hilfe bei Problemen.

- Wenn Du mir sagst welche Caches bei OC ungepflegt sind, bzw. Leichen, dann schau ich mir die eben an und ziehe sie ggf. gleich aus dem Verkehr. Bei GC.com tut sich diesbezüglich ja auch nur was wenn der Reviewer durch eine SBA oder NM auf den Cache aufmerksam gemacht wird.

Aber ich glaube wir schweifen gerade etwas vom Thema ab

Gruß,
GeoFaex

_________________
http://www.GeoFaex.de

Ehrlich gesagt, ich habe weniger Lust mich mit excpetions rumzuärgern als mit reviewern bei gc.com


Wenn ich das wüsste ... Das Importtool hat etwa 19 Stunden gearbeitet, tausende von exceptions geschmissen und dann hat es sich sang und klang los beendet. ich hatte nicht mal Bock drauf nachzusehen, was das Ding nun bei oc angerichtet hat.

Wenn jeder so denkt wie ich? Es denken eben fast alle "Münchner" so. Einige wenige stellen brav auch bei oc.de ein, ganz wenige stellen nur bei oc.de ein und verschwinden so schnell wieder vom Hobby wie sie gekommen sind, es sei denn, man schafft es rechtzeitig sie auf die gute Seite der Macht zu ziehen hihihi ...
Achja: Grün = gut, grau = böse und trist <- okok, ein Spaß von mir!

Grüße
Rudi

_________________
Die Kinder des Kometen küssen die blaue Perle
Palm? Geotools!
Umbau Palm 32GB

Du weißt, dass du Leichen erzeugt hast und ignorierst es einfach (sprich: archivierst die Caches nicht)? Das fände ich persönlich noch schlimmer, als wie die meisten das Pflegen der Listings tatsächlich einfach zu vergessen.



Ersteres ist dein gutes Recht, bei dem Tool kann ich dir nicht folgen. Wenn du von Geolog/OCprop redest, kann ich mich nicht erinnern, dass du im Forum dein Problem mit den Exceptions geschildert hast. Es hätte bestimmt einen Haufen Hilfsangebote gegeben. Hier laufen beide Tools absolut problemlos und fehlerfrei (übrigens Perl, nicht Java).



Geht mir auch so, zumindest beim Suchen. Deswegen werde ich mich aber nicht von ein paar Amis und teilweise durchgeknallten Reviewern abhängig machen, sondern Alternativen unterstützen, um die Vielfalt zu wahren. Aber jeder wie er mag.



Und wie soll OC jemals #1 werden (worum es OC im übrigen gar nicht geht), wenn die "Cachergrößen", zu denen ich dich im Münchener Raum schon zähle, die Plattform von vornherein ablehnen, weil nur GC.com die "wahre Religion" ist?



Was hindert dich daran, sie zu suchen? Holt man sich da eine ansteckende Krankheit? Ob sie schlecht sind kannst du, wie bei GC.com, erst nach dem Suchen beurteilen. Cache ist Cache.





Das ist die Geocaching.de-Empfehlung. Aber schon mal dran gedacht, dass es Leute gibt, die kein Englisch können bzw. mit einer deutschen Oberfläche einfach besser zurechtkommen und daher gerne OC.de nutzen?

_________________

Wieviel Öffentlichkeit verträgt Geocaching? Presseartikel belasten die Natur

hab grad nachgesehen ... Also, das Tool scheint einige meiner Logs übernommen zu haben - wobei es natürlich auch sein kann, daß die fehlenden Logs an fehlenden caches bei oc liegt, dann wärs ja korrekt. Von meinen eigenen caches sind nur die da, welche ich händisch bei oc.de angelegt habe.

Also, scheint gar nicht so gemüllt zu haben wie ich es befürchtet habe. Auch ist ein cache archiviert den ich nicht archiviert habe bei oc.de, aber bei gc.com. Das hatte eigentlich seinen Grund, weil der cache eben bei gc.com nicht mehr den guidelines entsprochen hat.

Bleibt also nur noch das argument, daß bei oc so wenige neue caches drin sind. Klar, das liegt auch an uns selbst, aber da müssen halt mehr als ein paar Hanseln damit anfangen. Hier gibts auch viele Statistikcacher (ja, auch ich) und für uns ist oc eben ferner liefen. Zeit stecke ich lieber ins verlegen und suchen von Caches und meine anderen Interessen. Zeitvergeudung ist (für mich!) noch die Beschäftigung mit oc.de.

Das mit der englischen Oberfläche ist ein Argument, noch!

Das mit der Oberfläche ist kein Argument. Im Gegenteil. oc wirkt wirklich langweilig und fad und ist dabei (wenn das wenigstens ein Vorteil davon wäre) auch nicht für PDA/OGO etc wirklich zu gebrauchen - ein Plus für fades Design ist die Ansicht und schnelles Laden auf einem mobilen Endgerät - nunja, oc lädt auch nicht wesentlich schneller als gc.com. Ob Grau oder Grün, beides ist schlecht fürs Mobile.

Also, oc.de ist einfach hier im Raum definitiv das ungeliebte Kind und ich persönlich will mich nicht dafür einsetzen, weil ich keine echten Vorteile sehe.

- oc hat auch Richtlinien, auch wenn diese halt nicht geprüft werden, oder darf ich voll krasse Lost Places mit Betretungsverbot bei oc.de veröffentlichen mit dem Hinweis: Betreten ist illegal und geschieht daher auf eigene Gefahr?
- Reviewer sind auch eine gute Einrichtung, meine Meinung.

Aber ich will jetzt wirklich keinen Streit pro/kontra oc.de vom Zaun brechen. Es ist halt so, hier spielt es eben kaum eine Rolle, mag ja in anderen Teilen von Deutschland anders sein und daher mag es in muc eine Alternative für gelegheitscacher sein, aber nicht für die echt süchtigen statistikgeilen Extremcacher.

Grüße
Rudi

_________________
Die Kinder des Kometen küssen die blaue Perle
Palm? Geotools!
Umbau Palm 32GB

Das kann man sich auch einreden:

http://maps.geocaching.de/gm/oc.php?lat ... 92&zoom=12

So ungeliebt siehts nicht aus finde ich. Klar, bei gc.com ist mehr los, die haben aber auch einige Jahre Vorsprung. Ich finde, die münchner OC-Cacher haben ganz schön was geleistet, das sollte man anerkennen und nicht schlechtreden.

_________________

Dazu mal 'ne Frage. Besteht denn ernsthaft die Gefahr, dass ein nicht versierter User bei unbedarfter Anwendung von Geolog die OC-Datenbank zumüllt? Wenn ja, wäre das doch absolut sicherheitskritisch - oder?
PS.: Ich selbst habe wenig Lust mich mit Geolog o.ä. zu beschäftigen. Einfach zu zeitaufwendig da echte Sicherheit in der Anwendung zu erlangen ... behalte lieber zuverlässig die (manuelle) Kontrolle über das was ich mache.

_________________
My post is my castle.