Geocaching & GPS location based games

Eine solche OC-Only-Liste lässt sich machen.

Egal ob die Caches auch bei gc.com gelistet sind oder nicht, du kannst OC.de dafür nutzen. Dabei aber bitte nicht vergessen, wie die Liste erstellt wird: Aus den Logeinträgen der Benutzer. D.h. kein Log von dir, keine Empfehlung von dir. Natürlich kannst du nun alternative Webseiten anführen (die gc.com zum Teil gerne verbieten würde), die solche Dienste auch für gc.com anbieten - dort brauchst du aber wieder einen weiteren Account usw. usw.



Gut, wir haben eine Motivation gefunden, oc.de zu nutzen.



Wenn du uns vorwirfst nur gc.com zu kopieren, betrachtest du OC.de IMHO zu oberflächlich. Die Grundlagen des Spiels sind nun mal "Dose mit Koordinaten". Diverse Überschneidungen ergeben sich da zwangsläufig. Kopiert ist es aber nicht, Opencaching ist ein Unikat. Kein Bildchen kopiert, keine Zeile Quellcode kopiert.



Foren sind da IMHO ungeeignet. Dass einige der alternativen Geocaching-Addon-Services gc.com eher ein Dorn im Auge sind, als gewollt, muss ich glaube ich nicht nochmals schreiben. Ich könnte nur noch hinzufügen, dass dies mein persönlicher Eindruck ist (der sich auch nicht durch die gleich folgenden Postings der gc.com-Klinkenputzer ändern wird).

Sorry, da habe ich mich missverständlich ausgedrückt. Was ich meinte, ist vielmehr, dass es einen großen Überschneidungsbereich gleicher oder ähnlicher Funktionen gibt. Damit war kein Plagiatsvorwurf o.ä. beabsichtigt.

Um es noch einmal zu verdeutlichen: Unter der Voraussetzung, dass ich oc.de ausschließlich dafür nutzen würde, um mir die "schönsten" Caches herauszupicken, aber weiterhin auf gc.com meine TBs und Coins registriere, meine Logs schreibe usw. - unter dieser Voraussetzung sind die meisten Funktionen von oc.de für mich schlichtweg uninteressant und überflüssig.

Ich weiß nicht, welches besondere Vergnügen mir das doppelte Loggen meiner Funde sowohl auf gc.com als auch auf oc.de bereiten könnte. Das wäre nur lästig und liefe am Ende ja doch nur auf ein Copy-and-Paste hinaus. Sinnvoll wäre das Loggen auf oc.de dann eigentlich nur für die "OC-only"-Caches.

Wie empfinden die Cache-Owner die doppelte administrative Pflege ihrer Caches? Ich habe bislang noch keinen Cache gelegt, aber mir wäre das wahrscheinlich eher lästig.

Ich werde den Eindruck nicht los, dass die "OC-only"-Owner ihre Caches entweder aus ideologischen ("open" vs. kommerziell) oder aus persönlichen Gründen (Ärger mit einem vermeintlich sturen Reviewer) nur auf der einen Plattform einstellen. - Oder gibt es Beispiele für beeindruckend kreative Caches, die in ihrer Art so nur auf oc.de möglich sind, weil sie mit dem Regelwerk von gc.com nicht vereinbar wären (mal abgesehen von "Exoten" wie Wandercaches)?

_________________

www.schmalhaus.com

Es ist in gewisser Hinsicht doppelte Arbeit und das muss einem bewusst sein, wenn man sich dafür entscheidet. Ich nutze es trotzdem, weil ich meine Caches so vielen wie möglich zugänglich machen möchte und es nunmal auch Leute gibt, die primär OC nutzen. - Und wegen der besseren Möglichkeiten für eine zweite Sprachversion, wie erwähnt. In dieser Hinsicht ist OC dann wieder Arbeitserleichterung.


Teils, klar - wobei ich weniger Kommerzprobleme hab als manch anderer, sonst hätt ich nicht so viele TBs und Coins unterwegs. Aber ja, ich möchte gern etwas unterstützen, was mir einfach gefällt, weil ich das für die beste Möglichkeit halte, mehr daraus werden zu lassen.


Hatte nie Reviewerprobleme.


Du willst was Kreatives genannt haben, was nicht mit dem GC.com Regelwerk vereinbar ist, schließt aber "Exotisches" aus. Was ist denn dann deiner Auffassung nach nicht exotisch?

Mein "exotischer" Wandercache: http://www.opencaching.de/viewcache.php?wp=OC6122

_________________

Stimmt, das war voreilig von mir. Ich muss mir die Funktionsweise der Wandercaches mal genauer anschauen.

_________________

www.schmalhaus.com

Da ich geolog und ocprop nutze, machen diese Wekrzeuge die 'doppelte' Arbeit für mich. Sinnvoll ist es meiner Meinung nach, dass die Caches, die bei beiden Plattformen gelistet sind, nicht nur bei GC.com das Log abbekommen, sondern auch bei OC wo vielleicht die Menschen schauen, die dem angelsächsischen nicht so mächtig sind. Für solche Leute wirkt sicher ein Cachelisting mit Fundlogs attraktiver als eben ohne.


Macht genauso wenig Arbeit mit den o.g. Werkzeugen. Bei GC.com einstellen und dieser Cache wird dann auch zu OC übertragen. Das funktioniert auch bei Statusänderungen oder sonstigen Bearbeitungen.


Ich habe gestern bei OC einen virtuellen Cache eingestellt, diese Art gibt es bei GC.com auch nicht mehr und an der Stelle war eine Dose eben nicht die beste Wahl, wie die Vergangenheit zeigte. Das hatte einfach praktische Gründe, weil es eben geht

_________________
-

Wo es grad aktuell ist: Wenn man ein Event auch bei OC einstellt landet es auch automatisch im Event-Kalender und bekommt damit einen Top-Platz hier oben im Geoclub!

_________________
Denkst Du noch selber oder bist Du schon Schwarm?

Hallo liebe Leute,
wie man anhand von vorherigen Beiträgen sehen kann,
bin ich ein OC.de-Freund, nutze aber GC.com aus pragmatischen
Gründen.
Kein Vorgängerhobby, wie Letterboxing oder Orientierungswandern
wurde je so kommerziell ausgeschlachtet wie das Geocaching!
Ich würde gerne auf GC.com verzichten, wenn OC.de besser angenommen würde.
Doch was nützt es, wenn ein gut gemachter Tradi in unserer Gegend seit 1.12.09
erst 3 mal gelogt worden ist!
Oder mein Cache "Froschkönig der Zweite", der auf beiden Platformen gelistet ist,
bei dem ist das Verhältnis von GC.com zu OC.de mittlerweile 58:5 ist .
Die Regeln auf GC.com gehen schon in Ordnung, doch wofür soll ich hier zahlen?
Die Reviewer sind, laut eigener Aussage, auch ehrenamtlich.

Grüße

Langscheider Bodybuilder

Zwingt dich denn jemand?

_________________

Wieviel Öffentlichkeit verträgt Geocaching? Presseartikel belasten die Natur

Gegenfrage: Was nützt es, wenn er öfter geloggt wird?


Um es mal zu verdeutlichen: Es ist absolut nicht offensichtlich was Du nun eigentlich willst. Du fragst, was Dich motivieren könnte OC zu nutzen und suchst dann, wenn Dir mögliche Gründe gegeben werden händeringend nach Gegenargumenten.

Ich kann Dir also Deine Frage mit einem klaren Satz beantworten: Dich persönlich kann nichts motivieren OC zu nutzen, einfach weil Du es nicht willst!

Das ist auch nicht schlimm, jeder soll so cachen wie er will und seine Ziele dort suchen wo er es gerne will. Ob nun OC, GC, TC, NC oder irgendwann wenn stoerti aus den Hufen kommt auch MC. Hier nach Gründen für einen möglichen Wechsel zu fragen ist jedoch hochgradig albern, zumindest dann, wenn man es eigentlich gar nicht will und sich jedem guten Argument mit allerlei Ausflüchten entgegenstellt.

_________________
Good Byte,

Schrottie

Schick, nur die Formatierung ist noch verbesserungswürdig:
http://www.geocaching-events.de/archive ... C6E6B.html
Aber ansonsten klasse Umsetzung - danke!

_________________