Auf der einen Seite ist es schade, dass wieder ein interessantes Objekt ins Archiv verschwinden wird, aber nicht nur der Eigentümerkonflikt, sondern vor allem die Einsturzgefahr/ Gefährdung für die Cacher sollten allein schon dazu zwingen, die Nummer dicht zu machen.
Wer den T5er an der Talbrücke macht, wird sich entsprechend vorbereiten und ausrüsten und damit den Cache gefahrlos machen können; da kann es beim scheinbar harmloseren überirdischen Cache, mit feuchten, durchgefaulten Bohlen und der Bierflasche in der Hand schon ganz anders aussehen. Und da kann der Owner 100x ins Listing schreiben, er übernähme keine Verantwortung.
Ich möchte nicht für Caches zuständig sein, wo die Gefahr besteht, dass sich jemand ernsthaft/ lebensgefährlich verletzen könnte, erstickt oder sonst wie ums Leben kommt - auch wenn er besoffen oder andersweitig zugedröhnt war.
Aber wenn das die neue Generation der Party-Cacher ist, na dann gute Nacht:
http://www.youtube.com/watch?v=30_uuW_JcpEDa hilft wohl wirklich nur noch 20km Strecke bei T3-5.