Geocaching & GPS location based games

Wie gesagt: es nicht so, dass ich dazu nicht bereit wäre. Ich fühle mich dazu einfach (noch) nicht im Stande. Habe erst paar einfache Tradis und Multis geloggt. 2.5/2.5 war bisher das höchste der Gefühle. Schwierigere hab ich noch nicht, und Mysterys hab ich auch noch gar keine...
Und gerade eben meinen ersten eigenen Cache versteckt (für den ich sehnlichst auf's Review warte... ich bin doch sooooooooo gespannt )

Ich trau mir den Job eines Reviewers mangels Erfahrung einfach (noch) nicht zu. Aber wer weiß... wenn ich mal mehr Founds auf dem Buckel habe, und selbst ein paar mehr versteckt habe, wird sich das ja ändern. Und wenn dann noch Bedarf besteht......

_________________
Ever noticed that anybody going slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?

Nein.

Hallo Fritz,

danke für die Antwort. Hier, und vor allem die freundlichen Worte auf die Mail.
Und danke auch für Dein Verständnis für die Hummeln in meinem Hintern.

Ich wünsche schöne Pfingsten!

_________________
Ever noticed that anybody going slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?

Das zeugt von gesundem Selbstbewußtsein.

_________________
Es gibt Cacher, die hat der liebe Gott erst kurz vor Feierabend gemacht!
Moin, moin! Achim & Tina

Gibt es einen Grund warum ihr zwei diese umständilche Art der Kommunikation über Logs wählt statt euch einfach E-Mails zu schicken (*)?

Soweit ich weiß bekommen Reviewer keine Benachrichtigung wenn eine Reviewer Note geloggt wird.
Er muss also selbst immer wieder nachschauen ob du da etwas geloggt hast.


(*) natürlich immer mit einem Link zu dem Cachelisting um das es geht

_________________
We apologize for the inconvenience

Die Reviewer werden den Cache dann wohl auf die Watchlist nehmen und bekommen sehr wohl eine Rückmeldung.
Außerdem ist es vermutlich einfacher, wenn beim betreffenden Cache geloggt wird, dann weiß der Reviewer gleich, um was es geht, bzw kann sich vorhergehende Log noch mal durchlesen.

Auch bei meinen Kontakten mit Reviewern ging es meist per Reviewer Note im Listing.

_________________
Be yourself, so that others may recognize you.
Geocaching augments reality in a different way. It adds a layer of the magical to the mundane. Ethan Zuckerman
Elli's ramblings - sporadische Berichte von Cachingabenteuern...

Wieder was gelernt, Danke!

_________________
We apologize for the inconvenience

Ja und Nein. Das kommt darauf an, welche Einstellung man beim Listing wählt. Beide Versionen haben ihre Vor- und Nachteile. Die Kommunikation ausschliesslich über Reviewernotes hat jedoch grosse Vorteile. Fällt der erstbearbeitende Reviewer z.B. wegen Krankheit aus und ein Kollege übernimmt die weitere Bearbeitung des Listings, kann dieser sich in den bisherigen Bearbeitungsablauf und eventuelle Absprachen einlesen. Auch bei einem eventuellen NA-Log kann diese Historie bei der Beurteilung herangezogen werden.

Ich habe mir auch einen kleinen Textbaustein gebastelt, den ich freudig absende, wenn mein Cache von Guidelines-Verletzungen befreit und durch meinen Lieblings-Reviewer freigegeben ist:

"Hallo Maxwell-Smart,

vielen Dank für Deine aufmerksame Cachebearbeitung, freundliche Listing-Beanstandung mit hilfreichen Hinweisen und die zügige Freischaltung.

Viele Grüße

Glindower
Volunteer Cacher in Deutschland/Germany

Tipps & Tricks gibt es auf den Info-Seiten der deutschsprachigen Geocaching-Community: http://www.geoclub.de/"

Ich sehe leider nicht, ob er darüber lachen kann oder nicht.

_________________
Glindower-Profil bei gc.com

Ich lese daraus, daß es nicht so gemeint ist, wie es geschrieben steht.

_________________
Es gibt Cacher, die hat der liebe Gott erst kurz vor Feierabend gemacht!
Moin, moin! Achim & Tina