HowC hat geschrieben:
[...] aufwendige Rolle [...]
Ich finde das ehrlich traurig, würde aber nie andere auf ihre Schwächen hinweisen, es sei denn, sie mokieren sich gerade bei anderen darüber.
radioscout hat geschrieben:
Dieses unsägliche Neusprech ist doch ein einziger Fehler.
Da kann ich Dir nur zustimmen. Wobei mich persönlich weniger mangelnde Ortographiekenntnisse stören, als der zunehmende Einzug von Vulgärausdrücken in die Standardsprache (z.B. "kriegen") und die Tatsache, daß selbst Radiomoderatoren nicht einmal mehr die Bedeutung von so einfachen und schönen Wörtern wie "scheinbar" kennen.
Back to topic: Ich denke auch, daß es nicht zu den Aufgaben der Reviewer zählt, Listings auf deren ortographische Qualität zu prüfen.
Wenn ich eine Qualitätskontrolle fordern würde, bezöge sich diese auf die Qualität des Caches als solches. Lieber ein mit Rechtschreibfehlern gespicktes Listing zu einem schönen Multi, als eine unter einem Stein in den Dreck gedrückte Filmdose mit dem üblichen Wikipedia-Copy-and-paste-Listing.
(Gab es hier nicht mal einen Smiley mit zwei Cent-Stücken?)
Nur um es noch mal deutlich zu machen: Es ging mir nie um eine prüfung oder eine verweigerung einer freischaltung. Ich habe reviewer immer als letzte qualitätskontrolle dieses spiels gesehen, die den schmalen grad zwischen regeln, vernunft und persönlicher freiheit finden müssen. Aber in meinen augen wäre es ganz einfach fair, jemanden darauf aufmerksam zu machen, wenn die fehler allzu offensichtlich sind. Das ihr daraus gleich wieder regeln und bestimmungen ableiten wollt könnte man in die ausgenuddelte schublade "typisch deutsch" packen.
. 
. 
