Geocaching & GPS location based games

Wobei ich mich erinnere, dass doch mal die Listingkoordinate eh abstandsgeprüft war. Dann ist sie das also nicht mehr sofern sie eine QTA Station ist. Damit ist bei einem Multi mit reinen QTA Stationen nur das Final im Hinblick auf die Abstandsprüfung interessant. Gut zu wissen, denn dann kann ich ja auf einen fremden Multi einfach am Start noch einen drauflegen.

_________________
Herzliche Grüße
Michaela

Hihi, lesen tu wir das eh, da geht es aber um den Inhalt, aber mir ging es um den Gesichtspunkt, eine Station zu typisieren und dafür im Listing suchen zu müssen.

_________________
OnkelFedja
geocaching.com Volunteer Reviewer

Nö, die sollten schon etwas auseinanderliegen, damit man sie auf Karten unterscheiden kann, doch 161m sind in dem Fall tatsächlich nicht (mehr) vonnöten.
Genau aus dem Grund sollen die Startstationen typisiert werden.

_________________
OnkelFedja
geocaching.com Volunteer Reviewer

Hilft trotzdem nichts. Start QtA und dies sogar in der Reviewernote erläutert (sicher ist sicher), trotzdem kam ein Abstandskonflikt. Nach Rücksprache mit dem Owner des anderen Caches kam heraus, es kann nur der Start sein. Also nochmal den Reviewer angeschrieben und darauf hingewiesen, dass der Start gleich Station 1 ist und diese als QtA typisiert ist.

Danach ging der Cache ins Rennen. Wäre natürlich viel einfacher gegangen, aber leider lesen einige Reviewer nicht alles bevor sie freischalten oder etwas zu beanstanden wissen.

Manche Reviewer archivieren sogar und verweisen auf Notes sich zu melden und überlesen die an sie gerichtete Note in der eigentlich schon alles erklärt ist. Das schlimme daran ist, wenn sowas dann auf Scripte geschoben wird. Ja verdammt nochmal, dann ändert das Script von automatisch auf manuell, lest und archiviert gegebensfalls erst dann nach neuen Kenntnisstand. Witzig wird es nämlich, wenn ein Cache zu unrecht archiviert wurde, dann greift beim rearchivieren die Abstandsregel, wehe wenn ein andere Cache in der Nähe mit Abtsandkonflikt liegt, bei dem eine Ausnahme gemacht wurde oder während der Zeit im Archiv ein neuer Cache gepublisht wird.

Ich meinte ja auch nicht die Reviewer. Für die Suchenden sollte es aber durchaus kein Luxus sein, das Listing zu lesen.

_________________
.

Dann scheint der Hilfssheriffstatus ja wohl abgesegnet worden zu sein... Die Besten der Besten der Besten, Sir...

http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=cf2a408a-39f4-47dd-aeac-f80d6411d03b

PS: Der Profi hätte NA geloggt!

Und nach getaner Arbeit werden alle geblitzdingst, ... äh, werden alle NM-Logs wieder gelöscht. Wow, fast wie echte Reviewer-Notes.

Wo genau ist das Problem bei diesem Cache(außer dass sich jemand am Listing stört?)

_________________
gc.com | Twitter

Der Grund für diesen Thread waren ein paar Notes und NM Loggs, die jetzt aber gelöscht wurden.

_________________

Ich meinte die Erwähnung dieses Caches in diesem Thread.

_________________