Geocaching & GPS location based games

Ich hatte auch mal einen Cache der in der Mauer versteckt war.
Der Hint war absichtlich nicht nur als Hint, sondern auch eindeutig in die Beschreibung integriert.
Dazu gab es zwei Spoilerbilder (fern und nah) mit jeweils auf dem Bild markierter Stelle (Kreis und Pfeil).
Dennoch waren nach einigen Wochen einige Steine aus der Mauer entfernt worten und lagen teils sogar am Boden. Auch Steine, die vorher fest waren.
Das muß nicht sein. Und lässt sich nur verhindern, indem man den Cache möglichst weit abseits der Mauer legt. Damit auch bloß keine Verwechselungsgefahr besteht.
Schade eigentlich.

_________________

Member of
Umweltcacher.de

Gut das zu lesen. Wollte mich schon gerade in ärztliche Behandlung begeben, als ich "meinen" Beitrag gelesen habe...

Ich melde gleich mal "meinen" Beitrag mit der Bitte zu löschen, da "mein" Beitrag nicht meiner ist und das Gegenteil meiner Meinung wiedergibt...

LG
Stephan

_________________

Habe grade gelesen, dass ich nur "Spoiler" geschrieben habe. Ich meinte den Spoiler in der Cachebeschreibung in Form von Bildern, u.ä. zu integrieren (was dann vermutlich p.d. keinem Spoiler mehr entspricht). Da hab ich mich nicht genau genug ausgedrückt.

_________________

Da outet sich der Erste Wenn Alle so denken und Jeder nur ein klein wenig zerstört, dann haben wir das was NB-SN 72 gerade mit seinem Thread verhindern will.

_________________
Es gibt Cacher, die hat der liebe Gott erst kurz vor Feierabend gemacht!
Moin, moin! Achim & Tina

Cool endlich mal jemand der mich anklagt, der mich nicht kennt geschweige denn mit mir cachen war. Aber du weist ja schon das ich alles zerstöre.

Schon mal auf die Idee gekommen das ich das aus Owner Sicht schreibe?

Ich weiß überhaupt nichts von Dir ausser das, was Du hier schreibst. Wenn Du dich jetzt getroffen fühlst, tut es mir leid aber liegt es ganz allein an Deinem Beitrag selbst. Dann drücke Dich so aus, daß man das Geschriebnene auch so verstehen kann, wie es gemeint ist.
Übrigens schreibt hier wohl keiner aus Sicht eines Muggels.

_________________
Es gibt Cacher, die hat der liebe Gott erst kurz vor Feierabend gemacht!
Moin, moin! Achim & Tina

Also ich hatte ovnn so verstanden, dass ein Versteck, welches zu instabil/anfällig für intensive Suche ist, nicht für einen Cache genommen werden sollte.

Abgesehen davon finde ich diese "Ich sag absichtlich nicht, wo genau man suchen soll, damit besonders viel umgewühlt werden muss!"-Caches auch doof. Wenn der Ort nicht robust genug (z.b. aus festem Beton/Stein) ist, sollte man konkreter werden und eben ein Spoilerbild hinzufügen. Ein D5 in der Blumenrabatte ist deren Tod

_________________
Feierabend- und Urlaubscacher, DNF-Logger und Runterzieher

Das wäre ziemlich bescheuert. Denn damit setzt Du voraus, dass alle Cacher schon "Am Auto" den Spoilertext lesen oder gar das Spoilerbild ziehen.

Wenn's "zerstörungsfrei" nicht ohne die Zusatzinformation geht, dann gehört die regulär ins Listing, nicht in den Spoiler/-Bild.

_________________
Adorfer
--
"Die Statistikcacher machen das Cachen kaputt, weil die Muggle die Nase voll haben!" (König Dickbauch)

Ist sicherlich im Prinzip richtig. Aber die Meisten schauen sich heutzutage eh Hints und Spoiler vorher an.
Ist aber auch kein Wunder, da mittlerweile dringend benötigte Informationen, ohne die etwas nicht zu lösen/finden ist, oft genug als Hints einstellen.
Mal abgesehen von Hints die eh nicht welche sind. Wie z. B. "such halt", "viel Spass", "bitte nicht im Online-Log spoilern" und der Gleichen.



Hat bei mir auch nicht geholfen. Siehe mein letztes Posting.

_________________

Member of
Umweltcacher.de

genau so war es auch von mir gemeint



Beton und Stahl hilft leider auch nicht http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... a872776924