Grüße.
Tja, was soll man dazu sagen?
Offensichtlich ist, dass besagtes Listing des Wander-Multi tatsächlich wie eine Kopie der Letterbox aussieht. Da braucht man nicht weiter drüber diskutieren. Freilich wurde hier das Rad nicht neu erfunden (bei der Letterbox), jedoch wirkt das Listing des Multi-Caches wie eine STRG-C - STRG-V - Erstellung.
Wenn ich jedoch daran denke, dass Caches nicht veröffentlich werden, mit der Begründung der sogenannten Cache-Dichte, das Caches nicht veröffentlicht werden, mit der Begründung der Intention, dass Caches nicht veröffentlicht werden, mit der Begründung der Richtlinien (eine Richtlinie ist eine Handlungsvorschrift mit bindendem Charakter, sie ist aber kein förmliches Gesetz), es aber immer wieder zu Veröffentlichungen kommt, die einen nur den Kopf schütteln lassen und man sich fragt, ob hier wirklich nur das Skript des Reviewers lief oder eben dieser auch mal einen Blick in das Listing geworfen hat. Und gerade deswegen ist es doch umso erfreulicher, wenn hier und da auf dem Bildschirm ein, sagen wir mal, besonderer Cache erscheint.
Da die geografische Entfernung besagter Caches nicht gerade die Größte ist, ist es meiner bescheidenen Meinung nach, schon angebracht, sollte einem eine Cache-Idee gefallen, sich wenigstens mit dessem Owner in Verbindung zu setzen, und zu klären, ob man diesen Cache adaptieren kann/darf. Nur so wird die mittlerweile
ausgedünnte Cache-Welt wieder etwas, worauf man sich freuen und was erleben kann.
Und, wie es weiter oben geschrieben wurde, diese Diskussion als peinlich abzutun, ist auch nicht gerade die klügste Aussage. Wenn nicht hier, wo kann man den dann seine Meinung im virtuellen Raum kundtun? Und solange das Grundrecht der
Meinungsfreiheit herrscht, zeugt es nicht von Größe, den Gegenüber mit solchen Meinungen zu diskreditieren.
Freundliche Grüße aus Weimar,
AcubensCNC 
kopiert 
