Geocaching & GPS location based games

_________________
We apologize for the inconvenience

Natürlich kann man als Owner in ein Listing so viel oder so wenig reinschreiben, wie man möchte.

Andererseits finde ich es (als Suchender) immer schöner, bei einem Multi-Cache (wie es andere auch schon geschrieben haben) die ungefähre Streckenlänge, Zeitdauer und die Anzahl an Stationen zu wissen. Bei Tradis finde ich es schöner, auch mal zu wissen, was es neben / außer dem Cache noch so Sehenswertes in der Nähe gibt.

Einfach einen Cache hinlegen kann jeder. Aber ich finde, es zeigt auch ein wenig, wieviel Mühe sich jemand mit einem Cache gibt, wenn die Cache-Beschreibung ein wenig ausführlicher ist.

Ich hab halt irgendwie immer mehr den Eindruck, es geht manchen Leuten nur noch darum, überhaupt einen Cache gelegt zu haben, und kaum noch darum, mal ein wenig was besonderes zu zeigen.

Ich bin vielleicht noch einer des seltenen Cacher der "alten Schule", dem es nicht nur um die Fundstatistik geht, sondern der auch mal darauf achtet (oder wissen möchte), was drumherum ist, und dem auch etwas daran liegt, den Leuten etwas zu zeigen, was sich vielleicht noch nicht kannten.

Murphy

_________________
Mehr Mut zu DNF / Note / Need Maintenance ... Tun nicht weh, beißen nicht, sind ungiftig, abwaschbar, geben kein schlechtes Karma, fügen der Cacherehre keinen Schaden zu, sind CO2-Neutral und erst recht nicht ungesund.

Dann ist er ganz schnell auf der Ignore-Liste und gut ist.
Das beim Cachen was nicht gleich klappt - gibt es häufig.... aber wenn ein Cache absichtlich drauf angelegt ist, dann kommt er bei mir gleich in die Tonne!

_________________
Gruß aus der Pfalz
Uwe

Der Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung wechseln kann (Francis Picabia)

Völlig d'accord! Letztlich muss man ja den Cacher 'gewinnen lassen', es ist ja SEIN Erlebnis und nicht das des Owners.



Das wird schon diskutierte und logische Forenmeinung sein, in der Praxis schauts wohl etwas anders aus. Ich habe mal meine GSAK-Datenbank dahingehend gefiltert. Gerade mal 0,5% (aller gelisteten Caches) der Owner haben dieses Attribut gesetzt, bei allen meiner bisher gehobenen Caches (das sind zugegeben vom Zeitpunkt jetzt weg gerade mehrere 10 Stück) wurde dieses Attribut nicht gesetzt, auch nicht bei den typischen Multis 'setze für N 49° ab.(c+d)*f-Anzahl Stufen zum Olymp...' Das könnte man nun auswalzen im Sinne von 'werden die Attribute generell immer richtig gesetzt... Ich für meinen Teil fände es gut, wenn es, und wenn es nur mal für gc.com wäre, eine Assistenzsoftware gäbe, mit der man sich seinen Cache erstellen kann, bei der die Attribute per Fragebogen gesetzt werden, mit Vorlagen typischer Szenarien die man dann nach belieben verbiegen kann usw.



Ich wünsche MIR, daß ich mit den Jahren nicht so betriebsblind werde zu erkennen, was ein oder eine kleine Gruppe von Cachern mit x Fragezeichen auf dem Kopf braucht, um weiter zu kommen, um Spaß zu haben.

_________________

Ja, ganz schlechte Idee. Für mich. Letzten Herbst bin ich so einen Cache gelaufen. Nannte sich "Ätsch". Bin nur mit knapper Not und Ownerhilfe vor dem Dunkelwerden am Final angekommen. Man sollte schon wissen wie lange ein Cache dauert, denn dann packe ich eine Taschenlampe ein, oder suche mir einen anderen Termin, wo ich mehr Zeit habe.

_________________
Herzliche Grüße
Michaela

Andersrum kann man aber anhand dieses Icons Multi-Caches mit diesen drei (auch von mir ungeliebten) Punkten rausfiltern. Wo ist da das Problem?

Wer für einfache Formelrechungen dieses Attribut verlangt, ist wohl schon sehr "amerikanisiert". Das nächste wäre dann, sich aufzuregen, dass man dann nicht mehr sehen kann, ob das nun leichte oder schwere puzzles sind. Wie wäre es da mit einer "Field puzzle"-Wertung?

Und wer sich aufregt, weil der owner einen ärgert, hat erstens Pech und zweitens wohl nicht die Logs gelesen, wo sowas evtl. Andeutungsweise zu finden ist. Irgendeiner regt sich immer auf.

Das Problem ist, daß das Icon EBEN KEINE Unterscheidung zwischen idiotischen Fragen und attraktiven, unterhaltsamen Aufgaben darstellt - wie auch?

Und sich über was aufregen kann man ausschließen, wenn sich alle an die handwerklichen Regeln halten würden - und hier handelt es sich um Handwerk - wie so oft. Eine Wissensabfrage, eine unterwegs nötige Google-Recherche ist keine Frage des Geschmacks oder der persönliche Vorlieben des einzelnen - das ist nicht entweder schön oder unschön - das ist schlichtweg falsch. Schlecht gemacht. Thema verfehlt. Unvermögen.

Gruß Zappo

_________________
------------------------------------------
"Wer schneller lebt, ist früher fertig"

hört sich gut an! bin für sowas immer zu haben

_________________
Der Mensch plant, und das Schicksal lacht sich tot!

Du meinst also (mal wieder) zu wissen, was richtig und was falsch ist. Ich finde Caches, die unterwegs mobiles I-net verlangen auch sch****. Na und? Dann meide ich sie. Mir ist noch nicht passiert, dass ich unterwegs ein Problem damit hätte, denn ich informiere mich vorab und lass es.
Nicht vergessen, die Welt ist bunt und es gibt noch viele andere Geschmäcker neben dem eigenen.

Natürlich - wie immer - hier im Forum und im ganzen restlichen Leben - wenn man mich nur fragen würde, dann wären Finanzkrise, Klimakatastrophen, Terrorismus und der Weltkommunismus morgen vorbei. Na gut, eher erst übermorgen - ich bin ja selbstkritisch.

Nöh, im Ernst - ich schreib hier meine Meinung, und die beruht in dem Falle eben auf der Überzeugung, daß es nicht nur "gefällt mir" und "gefällt mir nicht", sondern auch gewisse qualitative Merkmale von Cache gibt. So wie ein gutes Fußballspiel besser ist als ein planloses Gekicke, und ein sorgfältig gebautes Flugzeugmodell auf dem Flugplatz besser kommt als ein gebastelter Papierflieger.

Und bei Multis sind thematische und ortsbezogene Aufgaben eben stimmiger und unterhaltsamer als eine unmotivierte Wissensfrage aus dem blauen Himmel herab - und deshalb m.E. vorzuziehen bzw. anzustreben. Und wenn man das nicht hinbekommt, dann ist das eben nicht so pralle - und das kann man ja auch sagen. Die Fehlentwicklungen der letzten Jahre sind nicht dadurch passiert, daß man zuviel, sondern weil man zuwenig gesagt hat.

Auch meine Caches sind eher harmloses Mittelmaß und werden in Tiefe der Ausarbeitung und Erlebnisdichte von hunderten anderen sicher übertroffen. Aber es ist ja niemand weniger wert, weil er mal einen Cache gelegt hat, den man besser machen könnte - trotzdem gibts keinen Grund, warum man nicht anstreben sollte, etwas so gut als möglich zu machen.

Gruß Zappo

_________________
------------------------------------------
"Wer schneller lebt, ist früher fertig"