Oh, davon gibt es viele. Ich kenne solche leider auch.(Solange der Cacher nicht versucht, den Cache mit Gewalt zu öffnen, ist doch alles OK)
Oh, davon gibt es viele. Ich kenne solche leider auch.(Solange der Cacher nicht versucht, den Cache mit Gewalt zu öffnen, ist doch alles OK)
Das hatte ich ihm ganz am Anfang als Alternative vorgeschlagen. Entweder ist er dort nicht aktiv oder es ist zu wenig Trafic. Oder was auch immer.Warum veröffentlichst Du den Cache dann nicht auf https://www.opencaching.de/?
Doch, ich war da von Anfang an. Ich würde gerne beides listen. Aktuell steht dem nichts entgegen, zumindest habe ich aus berufenem Munde noch nichts gegenteiliges gehört.Das hatte ich ihm ganz am Anfang als Alternative vorgeschlagen. Entweder ist er dort nicht aktiv oder es ist zu wenig Trafic. Oder was auch immer.
Da habe ich dich dann falsch verstanden. Ich hatte es so interpretiert das du nur auf GC Listen willst. GC ist etwas restriktiver als OC, da hängt es auch oft von Kleinigkeiten ab.Meine Frage betrifft ausschließlich die GC-Aspekte, das ist nämlich das, was ich nicht so gut kenne weil ich die Entwicklungen der letzten 18 Jahre diesbezüglich nicht kenne.
Ich hatte es schlicht unvollständig geschrieben, sorry dafür. Freundlicherweise hast Du nicht nur das beantwortet was ich schrub sondern auch das was ich nur dachte aber nicht schrub.Da habe ich dich dann falsch verstanden. Ich hatte es so interpretiert das du nur auf GC Listen willst. GC ist etwas restriktiver als OC, da hängt es auch oft von Kleinigkeiten ab.
Ein Cache, bei dem Rätsel gelöst werden müssen (egal ob zum Erlangen der Koordinaten oder zum Erhalten des Logbuches - das war früher mal identisch) ist üblicherweise ein Mystery (auch wenn der Cache an den Listingkoordinaten liegt. Das tun Challenge-Mysteries , Webcam-Caches und Events auch - dennoch werden sie logischerweise nicht als Tradi gelistet). Bei einem Tradi ist der übliche Vorgang: gehe zum Cache, logge das Logbuch (und zwar ohne Schnickschnack). Cacher, die keine Rätsel mögen und deshalb Mysteries in PQs ausfiltern, sollte man nicht mit als Tradi verkleideten Fake-Mysteries auf den Sack gehen (außer man will sie bewußt ärgern).
Danke, nur eine Frage zu Spezialwissen.Ich finde dies Entscheidungshilfe ja recht nützlich: https://www.gc-reviewer.de/hilfe-ti...r-den-cachetypen/entscheidungshilfe_cachetyp/
Mehr zum Thema D/T-Wertung dann hier: https://www.gc-reviewer.de/hilfe-tipps-und-tricks/schwierigkeits-gelaendewertung/
So etwas habe ich bei neueren Mysteries schon lange nicht mehr gesehen. Eher das 400 Rauhfasertapetenpuzzle mit vorgeschaltetem siebenfachem Sudoku.Ich kenne Mysterys so: „An den Koordinaten stand vor 1.000 Jahren ein Bauwerk. Hund = 1 Katze = 2 Maus = 3 Die Dose findest Du bei den Koordinaten XYZ[obige Zahl]“
[Edit: Nach Lektüre von https://www.geoclub.de/forum/t/wieder-da.83043/ erübrigt sich das Folgende teilweise.] Falls Du - und davon muss man bei der Vehemenz, mit der Du Dir persönlich unliebsame Logs verhindern willst, ausgehen - alle Deine Funde auf Groundspeak geloggt hast, würde ich Dir dasselbe empfehlen, was ich jedem Cacher empfehlen würde, der erst sehr geringe Erfahrung hat: Mach erstmal mehr Caches.Der erste diesbezügliche Cache den ich gemacht habe war der Teletubbie-Cache
Zu dieser Frage wirst Du hier sehr lange, detaillierte Diskussionen finden. Hast Du Dir die bereits angesehen?Also was wäre ein Spezialwissen, was aus dem Multi einen Mystery macht?
Gestern erst? Die gibt es doch schon seit vielen Jahren nicht mehr. Zeitgleich mit der Einführung der Challenges (die eben genau dafür gedacht waren, heute aber zu reinem Statistik-Schw*nzvergleich verkommen sind).Gestern habe ich gelernt, dass es die "Log-Bedingungen" nicht mehr gibt