Horrorheinz
Geocacher
Hallo zusammen,
heute wurde ich von einem Cacher kontaktiert, weil ich mal einen Cache geloggt hatte und dabei anmerkte, daß in dem Logbuch aber einige Namen der vorher loggenden Cacher fehlen, und er nun vor Ort zwei Finals/Logbücher gefunden hat (ein paar Meter auseinander). Weder aus Listing noch aus den Vorlogs ergibt sich, daß vor Ort zwei Caches liegen.
Das Logbuch, welches ich fand, war namentlich gekennzeichnet, also mit dem Namen des Caches. Diverse Cacher hatten schon darin seit 3 Jahren geloggt.
Reine Vermutung: eine cachende Person hat den Final nicht gefunden und einen Ersatzcache gelegt.
Durch den Eintrag ins Zweitlogbuch habe ich keinen D/T-Vorteil. Ist einfach ein Wäldchen neben einem Weg.
Nun habe ich eine Frage: Bin ich logberechtigt, obwohl ich nicht im Originallogbuch stehe?
Für eine Logberechtigung spricht, daß ich einen Final mit Logbuch gefunden habe, der mit dem Cachenamen bezeichnet war, sich in Nähe der Koords befand, sich auch D/T-mäßig nicht unterschieden hat, bereits Vorlogs auswies und weder aus dem Listing noch den Vorlogs hervorgeht, daß zwei Finals vor Ort sind. Ich habe gutgläubig gehandelt.
Wieso sollte ich jetzt meine Logberechtigung verlieren, weil jemand anderes einen 2. Final gelegt hat, was für mich überhaupt nicht erkennbar war?
Gegen eine Logberechtigung spricht, daß ich nicht im Originallogbuch stehe. Es steht aber nirgends, daß das Logbuch von Owner ausgelegt sein muß.
Zusatzfrage: Wird das zweite Logbuch quasi zum (Zweit)Originallogbuch, da es namentlich bezeichnet ist und sich vor Ort befindet?
Ich finde die Frage/n interessant und vielleicht hatte das ja jemand schon oder es gibt noch weitere Argumente für/gegen.
Ach, das ist momentan eher akademisch. Mein Log wurde nicht gelöscht und vermutlich ist das der Ownerschaft auch vollkommen Wurst.
heute wurde ich von einem Cacher kontaktiert, weil ich mal einen Cache geloggt hatte und dabei anmerkte, daß in dem Logbuch aber einige Namen der vorher loggenden Cacher fehlen, und er nun vor Ort zwei Finals/Logbücher gefunden hat (ein paar Meter auseinander). Weder aus Listing noch aus den Vorlogs ergibt sich, daß vor Ort zwei Caches liegen.
Das Logbuch, welches ich fand, war namentlich gekennzeichnet, also mit dem Namen des Caches. Diverse Cacher hatten schon darin seit 3 Jahren geloggt.
Reine Vermutung: eine cachende Person hat den Final nicht gefunden und einen Ersatzcache gelegt.
Durch den Eintrag ins Zweitlogbuch habe ich keinen D/T-Vorteil. Ist einfach ein Wäldchen neben einem Weg.
Nun habe ich eine Frage: Bin ich logberechtigt, obwohl ich nicht im Originallogbuch stehe?
Für eine Logberechtigung spricht, daß ich einen Final mit Logbuch gefunden habe, der mit dem Cachenamen bezeichnet war, sich in Nähe der Koords befand, sich auch D/T-mäßig nicht unterschieden hat, bereits Vorlogs auswies und weder aus dem Listing noch den Vorlogs hervorgeht, daß zwei Finals vor Ort sind. Ich habe gutgläubig gehandelt.
Wieso sollte ich jetzt meine Logberechtigung verlieren, weil jemand anderes einen 2. Final gelegt hat, was für mich überhaupt nicht erkennbar war?
Gegen eine Logberechtigung spricht, daß ich nicht im Originallogbuch stehe. Es steht aber nirgends, daß das Logbuch von Owner ausgelegt sein muß.
Zusatzfrage: Wird das zweite Logbuch quasi zum (Zweit)Originallogbuch, da es namentlich bezeichnet ist und sich vor Ort befindet?
Ich finde die Frage/n interessant und vielleicht hatte das ja jemand schon oder es gibt noch weitere Argumente für/gegen.
Ach, das ist momentan eher akademisch. Mein Log wurde nicht gelöscht und vermutlich ist das der Ownerschaft auch vollkommen Wurst.
Zuletzt bearbeitet:
.
