Fadenkreuz
Geoguru
Viel Text, aber ich finde, dass sich die Lektüre lohnt:
http://c-o-o-l.de/blog/2015-03-12-mein-neuer-geochecker-und-groundspeak.htm
Für mich ist das ein schönes Lehrbeispiel dafür, wie es um diese Firma und deren Angestellte mittlerweile bestellt ist. Halten wir mal fest:
1. Man sollte hier im Forum entweder nicht mit seinem Cachernamen von gc.com schreiben oder man muss sehr aufpassen, was man schreibt. Dass der Reviewer (Sabbelwasser / hubersports) so schnell nach dem Ändern des Geochecker-Links reagiert hat, war sicherlich kein Zufall.
2. Man beanstandet erst, dass der neue Geochecker Werbung enthalte und somit kommerziell sei und behauptet, dass dies bei den anderen Checkern nicht der Fall sei. Das stellt sich als unwahr heraus, aber an der Sache ändert es nichts.
3. Schließlich ändert Dr.Cool seinen eigenen Checker, sodass dieser sogar nicht mal Banner enthält, aber der Reviewer behauptet nun, dieser Checker sei nicht auf der "Liste der zugelassenen Geochecker".
4. Dr.Cool bleibt hartnäckig, aber auch freundlich. Groundspeak wirft ihm aber nun vor, er sei "sehr respektlos" gegenüber dem Reviewer gewesen und verlangt nun "volle Kooperation".
5. Die Schilderung des Sachverhaltes in einem Blog wird nun als Anlass genommen, dass Dr.Cool für drei Monate gesperrt wird. Gleichzeitig bietet man ihm aber an, dass diese Sperre auf einen Monat reduziert werden kann, wenn er den Blogartikel entfernt.
Für dieses Gebaren habe ich kein Verständnis. Wie man versucht, hier mit einer Sperre jemanden mundtot zu machen oder missliebige Blogartikel zu entfernen ist lächerlich.
Im Übrigen möchte ich auf einen möglichen Aspekt hinweisen, warum es überhaupt eine "Liste zugelassener Gecochecker" gibt und warum man möglicherweise keine neuen Checker zulassen will: Den zu Groundspeak gehörenden geochecker.com gibt es seit einiger Zeit auch in einer kostenpflichtigen Variante. Die nennt sich "Geochecker Plus" und kostet 5 Dollar im Jahr. Der einzig kommerzielle Checker stammt also von Groundspeak selbst und müsste nach deren eigener Definition umgehend aus allen Listings entfernt werden.
http://c-o-o-l.de/blog/2015-03-12-mein-neuer-geochecker-und-groundspeak.htm
Für mich ist das ein schönes Lehrbeispiel dafür, wie es um diese Firma und deren Angestellte mittlerweile bestellt ist. Halten wir mal fest:
1. Man sollte hier im Forum entweder nicht mit seinem Cachernamen von gc.com schreiben oder man muss sehr aufpassen, was man schreibt. Dass der Reviewer (Sabbelwasser / hubersports) so schnell nach dem Ändern des Geochecker-Links reagiert hat, war sicherlich kein Zufall.
2. Man beanstandet erst, dass der neue Geochecker Werbung enthalte und somit kommerziell sei und behauptet, dass dies bei den anderen Checkern nicht der Fall sei. Das stellt sich als unwahr heraus, aber an der Sache ändert es nichts.
3. Schließlich ändert Dr.Cool seinen eigenen Checker, sodass dieser sogar nicht mal Banner enthält, aber der Reviewer behauptet nun, dieser Checker sei nicht auf der "Liste der zugelassenen Geochecker".
4. Dr.Cool bleibt hartnäckig, aber auch freundlich. Groundspeak wirft ihm aber nun vor, er sei "sehr respektlos" gegenüber dem Reviewer gewesen und verlangt nun "volle Kooperation".
5. Die Schilderung des Sachverhaltes in einem Blog wird nun als Anlass genommen, dass Dr.Cool für drei Monate gesperrt wird. Gleichzeitig bietet man ihm aber an, dass diese Sperre auf einen Monat reduziert werden kann, wenn er den Blogartikel entfernt.
Für dieses Gebaren habe ich kein Verständnis. Wie man versucht, hier mit einer Sperre jemanden mundtot zu machen oder missliebige Blogartikel zu entfernen ist lächerlich.
Im Übrigen möchte ich auf einen möglichen Aspekt hinweisen, warum es überhaupt eine "Liste zugelassener Gecochecker" gibt und warum man möglicherweise keine neuen Checker zulassen will: Den zu Groundspeak gehörenden geochecker.com gibt es seit einiger Zeit auch in einer kostenpflichtigen Variante. Die nennt sich "Geochecker Plus" und kostet 5 Dollar im Jahr. Der einzig kommerzielle Checker stammt also von Groundspeak selbst und müsste nach deren eigener Definition umgehend aus allen Listings entfernt werden.