KreuterFee schrieb:Naja, ich denke es liegt an den Weltverbesserern, die der Meinung sind das das Spiel nach Ihren Regeln zu funktionieren hat.
Falls es mal nicht so funktioniert wie die Herren Blockwarte es sich gedacht haben, dann muss das ja zwingend regelwidrig sein.
Nebenbei wird sich noch gerne wichtig gemacht in der Öffentlichkeit, als großer Ansprechpartner für das Geocaching, das gibt dann noch Respekt und Anerkennung und man ist eine wichtige Person, schließlich kann man ja SBA loggen!
Für mich gibt es in den GuidelinesKreuterFee schrieb:Naja, ich denke es liegt an den Weltverbesserern, die der Meinung sind das das Spiel nach Ihren Regeln zu funktionieren hat.
MadCatERZ schrieb:...auch habe ich kein Bedürfnis nach Hausfriedensbruch, Sachbeschädigung und Vandalismus...
Sag sowas nicht, der einzige der öffentlich als "Geocaching-Ansprechpartner" auftritt ist Tuennes, und der ist Reviewer von Gottes^WJeremys Gnaden. Nicht das Du nachher dafür einen ganz besonders exklusiven Mitgliedstatus verliehen bekommst...KreuterFee schrieb:Nebenbei wird sich noch gerne wichtig gemacht in der Öffentlichkeit, als großer Ansprechpartner für das Geocaching, das gibt dann noch Respekt und Anerkennung und man ist eine wichtige Person, schließlich kann man ja SBA loggen!
plan3 schrieb:MadCatERZ schrieb:...auch habe ich kein Bedürfnis nach Hausfriedensbruch, Sachbeschädigung und Vandalismus...
Musst Du auch nicht. Keiner zwingt Dich zu irgendetwas.
Du zitierst immer etwas und redest von etwas völlig Anderem.MadCatERZ schrieb:plan3 schrieb:MadCatERZ schrieb:...auch habe ich kein Bedürfnis nach Hausfriedensbruch, Sachbeschädigung und Vandalismus...
Musst Du auch nicht. Keiner zwingt Dich zu irgendetwas.
................
Und wenn ich 1000 Caches gefunden und keinen Versteckt hätte: hier darf sich jeder an der Diskussion beteiligen.thiasB schrieb:PS: @radioscout: Was trägst du eigentlich bei? Über 5k Funde und kein einziger eigener aktiver physischer Cache (Hattest du für die archivierten Tradies eine Genehmigung?). Somit entgeht dir jedes Recht, sich über die Mühen anderer zu echauffieren. B&B haben viel gegeben - du schmarotzt und stänkerst. *PLONK*
Richtig. Und es gibt kein Recht auf Dosen, die gegen Regeln, Vorschriften, Gesetze usw. verstoßen, egal wie beliebt sie sind.Börkumer schrieb:Also die Aktion ist doch etwas scheinheilig. Wenn ich unbedingt meine Dosen bei GS listen möchte, sollte ich mich auch nach deren Spielregeln richten. Ich bin der letzte, der gegen das biegen dieser vorgehen würde, aber wenn man es nicht mal probiert ...
Es hat vor allem funktioniert, weil fast keiner Geocaching kannte und die wenigen Verbotsmissachtungen, wenn sie aufgrund der geringen Zahl überhaupt auffielen, nicht mit Geocaching in Verbindung gebracht wurden.MadCatERZ schrieb:Das Spiel hat so lange funktioniert, solange die Spieler sich anständig benommen haben bzw. nicht so zahlreich waren.
Gerade kam ein Log über die Watchlist. Sinngemäß: Ich war gerade dabei, den Schaltkasten zu öffnen, als mein Mitcacher "ich hab ihn!" rief.MadCatERZ schrieb:Heutzutage muss man als Owner peinlich genau darauf achten, dass in 100 Metern Umkreis um den eigenen Cache keine Nistkästen, Schaltschränke etc. stehen, weil früher oder später da jemand "nachguckt" -
Dafür gibt es jetzt diese "Schwarzcacher"-Seite.S-Man42 schrieb:In Zukunft wird das also nur noch funktionieren, wenn sich alle beteiligen.
Die Regeln für auf Geocaching.com gelistete Caches stellt Groundspeak auf.S-Man42 schrieb:Auf jeden Fall hilft es, Äußerungen zu unterlassen, die andere bevormundet. Und wenn jemand das Spiel anders spielt als man selbst, hat man das zu tolerieren -
Ist das missachten der Guidelines und von Vorschriften und Gesetzen nicht viel mehr Selbstjustiz?S-Man42 schrieb:alles anderes grenzt an Selbstjustiz, was Vater Staat hingegen völlig zu Recht verboten hat.
Richtig. Geocaching ist nicht Geocaching.com. Aber wer Geocaching.com-Geocaching machen will, hat deren Regeln zu beachten.S-Man42 schrieb:Verdammt, es geht bei unserem Hobby nicht um Groundspeak. Es geht um uns. Und "uns" ist "wir alle gemeinsam".
Relevant sind, neben den allgemeinen Vorschriften und Gesetzen, nur die Geocaching.com-Guidelines und nicht die Interpretationen irgendwelcher Weltverbesserer.KreuterFee schrieb:Naja, ich denke es liegt an den Weltverbesserern, die der Meinung sind das das Spiel nach Ihren Regeln zu funktionieren hat.
skrell schrieb:Darwin-Award-Anwärter?
Wenn dein Geltungsbedürfnis schon so ausgeprägt ist, dann steuere dieser Veranstaltung doch wenigstens etwas Substanz bei. Du magst noch so überzeugt sein von deiner peinlich penibel akkuraten Lebenseinstellung, aber bitte verstehe, dass wir weder in deiner Arche sitzen wollen noch uns ständig von dir missionieren lassen wollen. Lebe dein Leben und lass die, die andere Vorstellungen davon haben und die mehrfarbige Ansichtsweisen zulassen ihren Weg gehen. Statt ständig dein Ego zur Schau zustellen, tritt eine Reihe zurück und lass uns unsere Sichtweisen, die nun wirklich nicht als schwerstkriminell einzuordnen sind. Man bekommt diesen Eindruck beim Lesen deiner Beiträge. Alles digital, alles schwarz weiß, nur ja und nein. Sowas habe ich in so einer ausgeprägten Form noch nicht erlebt. Geocaching erweitert denn Horizont. Ich habe es immer vermutet.radioscout schrieb:Richtig. Und es gibt kein Recht auf Dosen, die gegen Regeln, Vorschriften, Gesetze usw. verstoßen, egal wie beliebt sie sind.Börkumer schrieb:Also die Aktion ist doch etwas scheinheilig. Wenn ich unbedingt meine Dosen bei GS listen möchte, sollte ich mich auch nach deren Spielregeln richten. Ich bin der letzte, der gegen das biegen dieser vorgehen würde, aber wenn man es nicht mal probiert ...
Das erinnert mich an Leute, die zu schnell fahren oder falsch parken und versuchen, das zu rechtfertigen:
"7 km/h? Da überholen mich doch alle"
"50 in der Stadt? Hier fährt doch jeder 60 und mit 50 behindere ich den Verkehr"
"60 in der Baustelle? Das ist doch sinnlos und da steht doch nur 60 damit jeder 80 fährt"
Hör blos auf, sowas will hier keiner hören [tm] - abandoned places sind nun mal nichts für einen massenhaften Publikumsverkehr, ob man das nun wahr haben will oder nichtMadCatERZ schrieb:Dabei sind die Spielverderber eben nicht die so genannten Verräter, sondern die Horden, die sich "nach mir die Sintflut" auf die Fahne geschrieben haben(und diese Fahne dann auch noch mit sich führen) und ...
Ich nehme an, daß die Mitglieder von Team thiasB gemeint sind.thiasB schrieb:
Selbstverständlich. Ich hoffe aber, daß die mit den "mehrfarbigen Ansichtsweisen" auch beachten, daß die Regeln von Groundspeak gemacht werden und auch für sie gelten, wenn sie Geoaching.com nutzen wollen.thiasB schrieb:Lebe dein Leben und lass die, die andere Vorstellungen davon haben und die mehrfarbige Ansichtsweisen zulassen ihren Weg gehen.
Aber die Reviewer gehören auch zu geocaching.com und sie haben in der Mehrzahl der Fälle eben _nicht_-guidelinekonforme Caches freigeschaltet. Sie sind denkende Zeitgenossen und wissen bei fast jedem Publish, dass keine Genehmigung vorliegt. Du himmelst die Guidelines wie eine Bibel an und willst nicht wahrhaben, dass sich weder wir noch die Reviewer noch Groundspeak selbst daran halten? Ich in mir sicher, dass es Lösungen gibt, die auch sensible Caches auf geocaching.com halten können. Aber dazu bedarf es einer offenen Kommunikation zwischen allen Beteiligten und keiner reinen Einweg-Top-Down-Community.radioscout schrieb:Relevant sind, neben den allgemeinen Vorschriften und Gesetzen, nur die Geocaching.com-Guidelines und nicht die Interpretationen irgendwelcher Weltverbesserer.KreuterFee schrieb:Naja, ich denke es liegt an den Weltverbesserern, die der Meinung sind das das Spiel nach Ihren Regeln zu funktionieren hat.