jennergruhle
Geoguru
Da hilft nur konsequentes Ignorieren dieser FTF-"Gesetze". Einfach so cachen, wie man es auch ohne diese beleidigten Leberwürste machen würde.
baer2006 schrieb:Gemecker (bis hin zu unflätigen Beschimpfungen) in STF/TTF-Logs, weil der Erstfinder nicht sekundenschnell geloggt hat, könnte ich reihenweise zitieren. Es gibt leider genug Cacher, die beim Thema FTF anscheinend jeglichen Anstand über Bord werfen .MadCatERZ schrieb:Der nichtloggende FTF-Lump ist Schuld daran, dass die TTFler sich abhetzen "mussten"
MadCatERZ schrieb:Ich frage mich, was passiert, wenn so eine "FTF Log folgt"-Nachricht eintrudelt, drehen die anderen FTF-Jäger dann ab und fahren nach hause?
Volle Zustimmung, manchmal ist es gar nicht so einfach, einen Ort zu finden, an dem man das Cachemobil abstellen kann - geschweige denn die richtige Zuwegung zum Wald zu finden, bei OSM ist noch längst nicht alles erfasst.satanklaus schrieb:Wieder weniger eine wirkliche Unart als vielmehr eine handwerkliche Schwäche:
fehlende Park-Koordinaten oder andere Logistik-relevante Wegpunkte.
Hab ich schon mehrfach erlebt, daß Leute einfach weiterfahren umdrehen, wenn vor Ort schon jemand ist.
Hab ich auch schon mal gemacht. Wenn das die Hardcore-FTFler davon abhält zu loggen ist das im Zweifel ja auch kaum nachprüfbar.Mausebiber schrieb:Na, das ist doch super, dann logge ich in Zukunft bei jedem Döschen in der Nähe eine Note "FTF ist weg", und kann dann ganz gemütlich nach einer Tasse Kaffee zum Finale fahren und mich als Erster ins Büchlein eintragen.
Manche bestimmt. Für mich ist das eher ein Sport. Wenn ich schon unterwegs bin und keinen FTF hole, dann ists halt so. Im Zweifel treffe ich jemanden am Final und kann ein paar Minuten quatschen.MadCatERZ schrieb:Ich frage mich, was passiert, wenn so eine "FTF Log folgt"-Nachricht eintrudelt, drehen die anderen FTF-Jäger dann ab und fahren nach hause?
Außer, man findet die Dose dann nichthcy schrieb:Hab ich auch schon mal gemacht. Wenn das die Hardcore-FTFler davon abhält zu loggen ist das im Zweifel ja auch kaum nachprüfbar.Mausebiber schrieb:Na, das ist doch super, dann logge ich in Zukunft bei jedem Döschen in der Nähe eine Note "FTF ist weg", und kann dann ganz gemütlich nach einer Tasse Kaffee zum Finale fahren und mich als Erster ins Büchlein eintragen.
Natürlich. Und sie klagen die bis dahin entstanden Fahrkosten ein!MadCatERZ schrieb:Ich frage mich, was passiert, wenn so eine "FTF Log folgt"-Nachricht eintrudelt, drehen die anderen FTF-Jäger dann ab und fahren nach hause?baer2006 schrieb:Gemecker (bis hin zu unflätigen Beschimpfungen) in STF/TTF-Logs, weil der Erstfinder nicht sekundenschnell geloggt hat, könnte ich reihenweise zitieren. Es gibt leider genug Cacher, die beim Thema FTF anscheinend jeglichen Anstand über Bord werfen .MadCatERZ schrieb:Der nichtloggende FTF-Lump ist Schuld daran, dass die TTFler sich abhetzen "mussten"
Hier in unserer Gegend wird ein Rudel-FTF geloggt von allen Leuten, welche bis zum Öffnen der Dose eingetroffen sind.Numanoid schrieb:Hab ich schon mehrfach erlebt, daß Leute einfach weiterfahren umdrehen, wenn vor Ort schon jemand ist.
Volle Zustimmung. Mit einer Einschränkung: mit dem frühen Erstfundlog kann man evtl. ein FTFchen davon abhalten, mit dem Auto zum Cache zu rasen, einen Unfall zu verursachen und unbeteiligte zu verletzen.jennergruhle schrieb:Da hilft nur konsequentes Ignorieren dieser FTF-"Gesetze". Einfach so cachen, wie man es auch ohne diese beleidigten Leberwürste machen würde.
Owner, die ihre Listings als PMO veröffentlichen (z.B. bei einem D4-Mystery völlig überflüssig)Tomcat06 schrieb:- als "Small" deklarierte Dosen, die sich vor Ort als Micro entpuppen, mit einem Nano-Logbüchlein drin
Generell falsch deklarierte Dosen. Ein Petling ist kein Small, ein Nano ist kein Other und ein Small ist kein Large.Tomcat06 schrieb:- als "Small" deklarierte Dosen, die sich vor Ort als Micro entpuppen, mit einem Nano-Logbüchlein drin