JackSkysegel
Geoguru
Und was wenn ich das nicht mehr kann?Dann archiviere doch deinen Cache einfach, wenn du dich nicht mehr drum kümmern willst oder kannst.
Und was wenn ich das nicht mehr kann?Dann archiviere doch deinen Cache einfach, wenn du dich nicht mehr drum kümmern willst oder kannst.
Dann hast du möglicherweise andere Probleme als irgend eine Dose im Wald.Und was wenn ich das nicht mehr kann?
Sorry, für die Einstellung habe ich kein Verständnis. Ich finde den Verlust eines schönen Caches nicht so schlimm. Es ist nur ein Cache. Ein Owner ist ein Mensch.Dann hast du möglicherweise andere Probleme als irgend eine Dose im Wald.
Da ist mir ja aber auch zu viel persönliches in der Diskussion, es geht um einige historische Caches die erhalten werden sollten, nicht um Owner-Befindlichkeiten. Für mich persönlich ist ein Cache ein Cache, der Owner dazu interessiert mich i.d.R. weniger.
Ja, das klingt ja jetzt als vergleichst du den Verlust eines Caches mit dem Verlust eines Menschen. Davon war nie die Rede.Ein Owner ist ein Mensch.
Du hast Recht, der Vergleich hinkt.insofern würde doch überhaupt nichts gegen den Erhalt sprechen.
Finde ich gut und wäre ohne viel Aufwand so auch zu realisieren.Mal so ein Gedanke: .....
Dann archiviere doch deinen Cache einfach, wenn du dich nicht mehr drum kümmern willst oder kannst.
Ja man könnte vieles, aber wann gab's tatsächlich mal irgend eine sinnvolle Neuerung bei G$?Könnte man nicht
Ja aber bei Zwangsarchivierung selbes Problem (oder noch mehr, wenn ich meinen Cache aktiv archiviere sammle ich die Dose auch ein (wenn noch eine da ist), wenn das ein Reviewer macht ohne meine Zustimmung bin ich vielleicht bockig und kümmere mich nicht mehr drum).Mit dem Archivieren allein ist es halt nicht getan - die Dose bzw eventuelle Stages müssen ja auch noch entfernt werden, sonst kreiert das nur Geomüll.
Manchmal kann sich ein Cacher z.B. wegen eines Krankenhausaufenthaltes, einer längeren Bergtour, eines Segeltörns ohne Internet, etc. eben nicht zeitgerecht um die formale Beseitigung eines NM-Eintrags kümmern, selbst wenn die Dose durch einen Mitspieler gewartet wurde und das "Problem", das zum Absetzen des NM-Eintrags geführt hat, längst beseitigt ist. Das führt halt zu häufigeren Zwangsarchivierungen von eigentlich intakten Caches.
Wie beschrieben, braucht es dafür nichtmal eine Zuarbeit vom HQ. Es würde reichen, wenn man selbst den Spruch ins Profil schriebe.Ja man könnte vieles, aber wann gab's tatsächlich mal irgend eine sinnvolle Neuerung bei G$?
Aber einfach ins Cachelisting schreiben geht natürlich immer.
Es sind (noch?) menschliche Reviewer die den Archivierungsknopf druecken oder eben nicht.
Au contraire, zu einem funktionierenden Cache gehört auch ein aktiver Owner. Ist der Owner nicht mehr aktiv, ist der Cache selber nicht mehr funktional.
Sie haben die Möglichkeit weiße zu entscheiden und ich kenne auch welche die das tun. Aber auch hier sind ihre Möglichkeiten nicht allumfassend und es ist nicht immer sehr einfach anhand der Logs (DNF, NM, Found, wieder DNF usw im Wechsel) immer so einfach zu entscheiden was mit dem Cache los ist. Das ist aus der Ferne auch nicht immer leistbar.Haben die jetzt die Kompetenz anhand der zurueckliegenden Logs zu entscheiden ob der Cache trotz offensichtlich nicht mehr aktivem Owner weiter im Spiel bleiben darf weil sie eh weitestgehend in Ordnung und spielbar sind?
Wenn wie ich hoffe JA: Bitte, bitte, bitte die Zeit nehmen und weise entscheiden.
Und die Note von uns und unseren Kollegen:Innen kommt ja zuallermeist nicht vollkommen überraschend.
Zum einen kommen davor diverse Anzeichen, dass es Probleme mit dem Cache gibt (eskalierend ->der Cache wird plötzlich nicht mehr gefunden, der Cache bekommt DNF und/oder OAR Logs, es gibt RAR Logs), erst dann kommt die E-Mail das HQs, dass der Healthscore unter ein gewisses Level gesunken ist, mit Hilfestellungen, was jetzt gemacht werden könnte.
Erst dann kommt der lokale Reaper, und disabled den Cache. Ab dann hat der betreffende CO 30 Tage Zeit zu reagieren (<- eine Note reicht hier erst mal), und sich um den Cache zu kümmern.
Cachewartung ist immer und alleine Cacheowner Aufgabe.
Bei meinen Notfall-Unterlagen befinden sich meine GC-Zugangsdaten plus die Anweisung, wem die im Falle eines Falles zu übergeben sind. Es gibt Dinge, die kann man mit kleinem Aufwand regeln.Und was wenn ich das nicht mehr kann?
Sowas räume ich in meiner Umgebung öfters mal weg.Und wie seht Ihr das mit dem entstehenden Geomüll, der durch vermehrte Zwangsarchivierung entsteht?
Aha, gilt dies nur für Deutschland oder weltweit?
Hier ist die Zeitspanne willkürlich, manchmal 2 Wochen, manchmal auch 4
Und wie seht Ihr das mit dem entstehenden Geomüll, der durch vermehrte Zwangsarchivierung entsteht?