Und wer das nutzt, um Schummeln zu rechtfertigen, hat Geocaching nicht verstanden.jurko1 schrieb:Noch einmal für schlichte Gemüter. Die Entfernung von12m liegt innerhalb der Meßgenauigkeit handelsüblicher GPS Geräte. Wer das nicht einsieht hat die Technik der Satelitengestützten Navigatin nicht verstanden.
Dabei "vergisst" Du wohlweislich, dass diese Messungenauigkeit auch für den "störenden" Cache gilt. Womöglich liegt der also 12 Meter näher als gedacht. Das sollte man auch berücksichtigen, und schon ist der ganze Gedankengang wieder für die Katz' ...jurko1 schrieb:Noch einmal für schlichte Gemüter. Die Entfernung von12m liegt innerhalb der Meßgenauigkeit handelsüblicher GPS Geräte. Wer das nicht einsieht hat die Technik der Satelitengestützten Navigatin nicht verstanden.
jurko1 schrieb:meine Meinung das die Ablehnung mit den Worten "Ich sage nein" ohne logische Begründung eigentlich ein Armutszeugnis für den Reviewer ist.
Wenn ein Cache wegen 100-oder 120m begründet abgelehnt wird verliere ich kein Wort.
Mit dem Ergebnis, das an nem tollen Ort dann 25 Dosen rumliegen? Und keiner weiss, welche er loggen muss, weil die Owner sie nicht ordentlich gekennzeichnet haben? :|Koeff schrieb:Ich finde, wenn dort wirklich was sehr interessantes zu sehen ist und sich dieser Ort entsprechend lohnt, sollte man eine Ausnahme machen. Man sollte die GL nicht immer so übertrieben ernst nehmen. Erst recht nicht, mit dem Abstand.
Wenn der Ort doch wirklich lohnenswert ist, sollte sowas in Ordnung gehen
Mal abgesehen davon, das so etwas nicht passiert, welchen konkreten Schaden sollte da nun genau wer haben?Geosammler schrieb:Mit dem Ergebnis, das an nem tollen Ort dann 25 Dosen rumliegen? Und keiner weiss, welche er loggen muss, weil die Owner sie nicht ordentlich gekennzeichnet haben? :|
Ähhh - ist die Idee hinterm Cachen nur, daß jemand keinen konkreten Schaden von was hatSchrottie schrieb:Mal abgesehen davon, das so etwas nicht passiert, welchen konkreten Schaden sollte da nun genau wer haben?Geosammler schrieb:Mit dem Ergebnis, das an nem tollen Ort dann 25 Dosen rumliegen? Und keiner weiss, welche er loggen muss, weil die Owner sie nicht ordentlich gekennzeichnet haben? :|
Danke, genau das meinte ich....:grin:Zappo schrieb:Ähhh - ist die Idee hinterm Cachen nur, daß jemand keinen konkreten Schaden von was hatSchrottie schrieb:Mal abgesehen davon, das so etwas nicht passiert, welchen konkreten Schaden sollte da nun genau wer haben?Geosammler schrieb:Mit dem Ergebnis, das an nem tollen Ort dann 25 Dosen rumliegen? Und keiner weiss, welche er loggen muss, weil die Owner sie nicht ordentlich gekennzeichnet haben? :|
Getretner Quark wird breit, nicht stark - wusste schon Goethe.
Die endlose Wiederholung und Vervielfältigung von etwas Besonderem macht das Besondere zum Banalen. Kann Dir jeder Süchtige sagen - und jeder Cacher. Um von 25 Caches an mehr oder weniger gleichen Stelle das 25fache Cacheerlebnis zu erwarten, muß man schon sehr hardcore drauf sein - oder extrem vergesslich.
Gruß Zappo